Судебная защита прав несовершеннолетнего ребенка в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции
Представитель Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае принял участие в судебном заседании четвертого кассационного суда общей юрисдикции. В силу положений ст. 47 ГПК РФ Уполномоченный был привлечен судом первой инстанции к рассмотрению спора, вытекающего из семейных правоотношений в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием для участия Уполномоченного в делах по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
Судом апелляционной инстанции было установлено, что отец несовершеннолетней злоупотребляет родительскими правами, препятствует матери в выполнении ее родительских обязанностей, а несовершеннолетняя в свою очередь лишена общения с матерью и кроме того, не посещает образовательную организацию.
В связи с тем, что в действиях отца усматривались признаки состава административного правонарушения, выразившегося в неисполнении родителями несовершеннолетней обязанностей по ее обучению, а также в лишении права несовершеннолетней на общение с матерью, Уполномоченным были направлены соответствующие запросы в органы системы профилактики.
Не согласившись с вынесенным судебной коллегией по гражданским делам определением, отец подал кассационную жалобу, в которой заявлено об отмене указанного определения.
Уполномоченный обратил внимание суда на то, что проблемам соблюдения права ребенка на образование при раздельном проживании родителей уделяется особое значение. Поскольку практика Уполномоченного свидетельствует о том, что в случаях, когда место жительства ребенка определено с одним из родителей в судебном порядке, второй родитель с целью неисполнения судебного решения, сокрытия несовершеннолетнего, использует предусмотренную законом возможность выбора семейной формы обучения, грубо нарушая его права, изолирует ребенка от второго родителя и близких родственников, сверстников, одноклассников, общения с учителями и т.п.
Четвертым кассационным судом общей юрисдикции в удовлетворении кассационной жалобы отца было отказано, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставлено без изменения.
Вопрос о соблюдении прав несовершеннолетней остаётся на контроле Уполномоченного до полного исполнения решения суда по передаче ребенка матери.
